I vores serie om tells i live-poker fortæller Theo Jørgensen om en hånd ved WPT Paris i 2012.
Desuden fortæller han om, hvad han generelt er på udkig efter.
I september 2012 nåede Theo Jørgensen på finalebordet i WPT Paris. Det var en turnering, som han vandt to år før, så han følte sig rigtigt godt tilpas i Paris.
Med fem spillere tilbage kom han ind i en raise-krig med Mohsin Charania, og han endte med at sætte alle sine chips på spil med et par i tiere.
Var den hånd god nok til at kunne gøre dette? PokerListings’ Dirk Oetzmann spurgte Theo om dette ved EPT Grand Final i forbindelse med vores serie om live-reads i poker.Mohsin Charania
PokerListings: Hånden begynder med, at Charania raiser 2x til 60k. Du 3-better. Hvorfor vil du ikke bare kalde?
Theo Jørgensen: Af forskellige grunde. Hvis det havde været Matt Salsberg, ville jeg bare have kaldt, da han er en mere stram spiller. Men Mohsin er en spiller, der helt klart er i stand til at åbne meget løst og endda re-raise løst.
Jeg har ingen idé om, hvordan jeg står i forhold til ham, så jeg raiser, for næsten alle boards kan være farlige for mig.
Alle folder til dit 3-bet, men så re-raiser Charania ret hurtigt bagefter. Det må vel betyde noget?
Det vil det normalt også, men i denne situation formoder jeg, at chancen for at han har en hånd, der er bedre end min, knægte eller bedre, ikke er højere end chancen for at han bluffer.
Men hvorfor vil du så skubbe, hvis du tror han bluffer?
Jeg skubber, fordi hvis jeg kalder, vil jeg kun have et pot-bet tilbage. Jeg var den næstmindste stack, så jeg ville være committed.
Hvis jeg bare kalder, og der er et es på floppet, kan jeg så bare folde? Jeg tænkte, at med min equity og chancen for, at han bluffede, ville et all-in være det bedste træk.
Hvis han folder nu, så er jeg glad. Måske kan jeg få ham til at folde sådan noget som K-J, hvilket vil være fint.
Men han ender med at kalde ret hurtigt.
Ja, han havde åbenbart besluttet sig på forhånd, at han også ville være committed.
Charania viste A-Q, og det endte med, at Theo Jørgensen vandt hånden efter boardet gav ham et fuldt hus (J-T-J-4-4). Så hånden her efter ca. 18 minutter.
Baserede du dine beslutninger i denne hånd udelukkende på matematik?
I denne situation vil jeg være parat til at smide hånden, hvis jeg tror, at han er rigtig stærk, og jeg spotter et tell.
Gjorde du det?
Nej.
Kun i denne hånd, eller generelt?
Hvis du sidder med folk i lang tid, er det ofte muligt at spotte noget, men Mohsin er for god til, at jeg kan læse ham.Tells er undervurderede
Ved bordet vidste jeg, at jeg kunne komme ud i nogle situationer, hvor jeg ville komme til at lige en total idiot, ligesom han kunne komme til at se ud som en idiot.
Men jeg mener helt afgjort, at tells generelt er undervurderede. Det er sjovt at se, hvor få spillere kigger på hinanden.
Jeg tror, at det har noget at gøre med vores opdragelse. Det er lidt uhøfligt at stirre, så vi vil ikke rigtig gøre det, selvom det er tilladt i poker.
Hvad kigger du egentlig efter?
Det hele. Den klassiske er en hobbyspiller, der ofte prøver at se stærk ud, når han er svag, og det modsatte.
Man skal være klar over, at vi alle er føler os lidt ubehagelige til mode, når vi bluffer, da vi jo lyver, og man må ikke lyve.
Det er dit job at se, om de føler sig ubehagelig til mode. Jeg kan ikke altid sige, hvad det er, der siger mig, at ham den anden føler ubehag.
Men måden at gøre det på, er ved at se på folk. Der er ikke noget typisk tell, for hvis der var det, ville alle vide det.Akavet opførsel afslører alt i poker.
Hvad jeg kan sige med sikkerhed er, at det svært at virke nervøs. Det kommer ofte til at se meget akavet ud.
Tager du noter på nogle af spillerne?
Nej, jeg er dårlig til navne. Jeg er endda dårlig til at huske hænder som den her, vi snakkede om. Men jeg vil gerne tro, at jeg kan huske næste ethvert tell, som en spiller har vist mig.
Giv os et eksempel.
For mange år siden spillede jeg mod Brian Hastings i Bobby’s Room. Han havde åbenbart hørt, at når man fjerner sig fra kortene, betyder det, at man ikke kan lide ens hånd, og at man flytter tættere på bordet, når man kan lide hånden.
Brian gik all-in, men han flyttede sig tættere på bordet på en så akavet måde, så jeg lavede et kald på $17.000 på river med en mellemgod hånd. Og jeg vandt hånden, og han bluffede.
En anden sjov historie var da jeg spillede en turnering i Aruba med UltimateBet, så det er nogle år siden. Jeg lagde mærke til, at en fyr ved mit bord, ville altid løfte sin hånd og røre sin baseball-kasket, når han havde en monsterhånd.
Vi gør alle noget, når vi føler os godt tilpas. Jeg er sikker på, at han ikke selv var klar over, at han gjorde dette, for han var ikke opmærksom.
Observation er det vigtigste i poker. Det er en god ting, for på den måde bliver poker aldrig kedeligt.
>> Online Poker
